< Index - Det senaste är alltid sist. Sida 1 <%new%> En eller to antenner? 21 svar hittills. Onsdag 16 Mars 2005, 10:23 En eller to antenner? (Ursprungligt inlägg) Hei, Vurderer AIS blackbox i båten. Er det nødvendig med egen VHF-antenne til denne eller er det mulig å bruke samme antenne som VHF-radioen ved hjelp av noen form for splitter? Har noen erfaring? Stilte samme spørsmål til Seatronic som svarte at de hadde opplysninger som sa at man måtte ha egen anntenne. Think Onsdag 16 Mars 2005, 10:57 Jag har inte sett någon splitter till detta. Man måste nog ha två olika antenner, för att inte signalen från sändaren skall skada AIS-mottagaren. Antennerna bör nog också sitta så långt ifrån varandra som möjligt. Hasse | hemsida Tisdag 22 Mars 2005, 09:47 Hej på er! Nu har jag fått testat min AIS-engine, jag gjorde en 'nöd-vhf-antenn' ! enligt denna skissen.......... http://www.sxk.se/tekniska/btf/navigation/vhfant.htm men jag ändrade antennlängden till 92,6cm 1/2-vågs dipol (istället för 1/4-våg!) Detta fungerar tillfredställande om man vill testa hemma! Nu är frågan ; skulle man kunna fästa en sådan här 'nödantenn' vid vantspridaren med antenndelen fastsatt utmed vantet uppåt och jordflätan instoppad i en liten plastslang nedåt utmed vantet eller kommer själva vantet att 'stjäla kraften ur radiovågen' ??? andra alternativ......?!?! skulle man kunna fästa en glasfiberantenn från masttoppen och riktad rakt nedåt under den ordinarie VHF-antennen, det är väl så att en VHF-antenn har minst utstrålning nedåt resp uppåt! Jag lurar på om man skulle kunna fästa den riktad nedåt på utsidan akterstaget för att få den så högt som möjligt.....bara lite vild ideer, vad tror ni ?? eller skall man ha en liten antenn monterad på vantspridaren..... tacksam för lite tankegångar runt detta...... ;-) Gunga Din Tisdag 22 Mars 2005, 10:01 Nu börjar forumet likna något när dessa diskussioner kommer upp! Kul! Vi har testat ett stort antal splittar och NEJ de funkar inte optimalt. Vi har provat med vår enhet såväl som TrueHeadings enhet och resultaten är detsamma - Ingen skillnad. Däremot det här med olika "nöd antenner" skall vara intressant att prova! Thomas Holm | e-post | hemsida Tisdag 22 Mars 2005, 11:20 Nödantennen, gjord av enbart koaxkabel, har jag provat, men tycker att en "Slim Jim-antenn" tillverkad av 300 ohms bandkabel fungerar bättre. Den blir 1259 mm lång, kortsluten i båda ändarna och med koaxen ansluten 37 mm från botten. Ena ledaren är uppklippt 407 mm från botten på den sida som skärmen är ansluten. från det uppklippta gapet är det 814 mm till toppen. Det här är endast beräknade mått och måste kanske trimmas med instrument, som jag inte har tillgång till. Antennen kan hängas fritt eller stoppas in i ett plaströr för enklare montering. OBS: Alla antenner måste placeras fritt från metallföremål, för att fungera bra. Återkommer om jag hittar en bättre instruktion och kanske en bild. Hasse | hemsida Tisdag 22 Mars 2005, 11:40 Hej Hasse här finns några bilder på 'Slim-Jim' antenner eller J-pole http://www.hamradio.no/la2pj/antenner/slimjim2.htm http://www.norrkoping.fro.se/dokument/slimJim.pdf http://www.sm6wya.com/projekt/jpole.html http://www.hamuniverse.com/slimjim.html Använder du sådan som nödantenn till den 'riktiga' VHF'n oxo? Slim-jim är ju betydligt mer praktisk att hissa som nödantenn då man slipper att hålla/montera ut koaxen i 90gr vinkel ! Hur långt ifrån annat metallföremål, tror du man måste ha en sådan? gäller detta avståndet även för 'mottagande' antenner? jag har hört, att det är väldigt viktigt vid 'sändande' antenner, att dessa är en bit ifrån metaller för annars går en del energi förlorad! Gunga Din Tisdag 22 Mars 2005, 12:10 Tack för länkarna! Skall försöka hitta exakta mått, då de flesta inte har instrument att trimma med. Jag har ingen VHF (ingen båt heller längre), men det går säkert att använda samma typ av antenn till den med. VHF-antennen bör ha bästa placeringen och AIS-antennen den näst bästa. Man behöver ju inte se fartyg på så stora avstånd, när man är ute på sjön. Hasse | hemsida Tisdag 22 Mars 2005, 17:36 Slim Jim av bandkabel Det här är måtten på antennen som jag testat med. Den är inte riktigt intrimmad, men fungerar. Hoppas någon med instrument, kan kolla om måtten är något så när rätt. Annars så får vi väl ändra på dom. Billig är den i alla fall. Antennen har nu fått en egen sida: www.orebrohamn.com/ais/slimjim.htm Den finns med bland länkarna. Hasse | hemsida Måndag 28 Mars 2005, 12:25 True Heading lär släppa en splitt som lär fungera i april, pris ca 700kr. Den lär jag prova hellre än strula med nödantenner eller ha dubbla spröt. Tycker man har nog med antenner och kablar och genomföringar ombord. Joakim Nömell | e-post Torsdag 31 Mars 2005, 10:47 Ursäkta Men nu får herr Holm ge sig. Du har inte testat vår VHF splitter eftersom den fortfarande ligger i produktion och börjar levereras först i slutet av April. Vi skulle aldrig börja leverera en produkt som inte fungerar. Efter ett antal år i den "kommersiella" marina branchen där vi jobbat mot redare, kustbevakningar, örlogsfartyg mm så vet vi att detta inte håller i längden. Den kunskapen och det kvalitetstänkadet vill vi överföra även till fritidsbåts sidan. Anders True Heading AB Anders Bergström | e-post Fredag 1 April 2005, 09:12 Hej på er! Fick byggt mig en 'slim-jim'-antenn igår enl Hasses skiss här ovan, den fungerar betydligt bättre än den enkla dipol jag testade med innan! Jag riggade den på ett långt glasfiber-metspö (5m långt) Nu såg jag båtar hela vägen över till Skagen, ett avstånd på lite styvt 40 M (bor strax utanför Kungälv!) Slim-jimmen är otroligt enkel att göra själv och nästan helt gratis! du får en VHF-antenn som är avstämd för AIS-frekvenserna för under 200kr inkl kablar,kontakter o allt! Gunga Din Fredag 1 April 2005, 14:16 Det var kul att antennen fungerade så bra. Måtten jag satte ut är endast beräknade värden, så den kan kanske kan bli ännu bättre med fintrimmning. Jag har i nuläget bara en trafikkanal att kolla mot, så det blir inte riktigt rätt frekvens. Vet inte hur smalbandig den är. Problemet för mig var, att hitta rätt bandkabel. En gammal radioaffär blev räddningen. Hasse | hemsida Fredag 1 April 2005, 14:27 Jag var på ELFA, men dom hade ingen....... så åkte jag vägen om en radiohandlare, det enda han hade var nya T-antenner för FM-radio av bandkabeltyp för inomhusbruk 45kr så jag kjöpte en sådan o klippte sönder den o lödde ihop den enl dina mått ! har ingen aning om det är en 300ohmare men den funkade 'görbra' ! Gunga Din Lördag 2 April 2005, 11:44 Det kanske är idé att hamstra bandkabel, innan de slutar tillverkas. Jag köpte 3 meter för en femma. Tror att de bara hade c:a 5 meter kvar på en gammal dammig rulle! Hasse | hemsida Tisdag 19 April 2005, 14:33 "Ursäkta ............................. fortfarande ligger i produktion och börjar levereras först i slutet av April. ......................... Anders True Heading AB " Hej Anders hur går det med 'splittern' har nu fått det till o funka ? och vad kommer den att kosta? Gunga Din Måndag 25 April 2005, 22:10 Hej Gunga din I Fredags förra veckan fick vi ordning på en komponent som haft en trågik tendens att bli för varm. Nu är problemet löst och splitter fungerar utmärkt sedan i dess körd dygnet runt. Vi kommer att göra de första leveranserna nästa vecka förhoppningsvis. Anders Anders Bergström | e-post Tisdag 26 April 2005, 08:25 Hej igen Anders! vad kommer den att kosta? Gunga Din Söndag 29 Maj 2005, 06:59 En eller to antenner? Hej vi har nu börjat leverera vår splitter som fungerar utmärkt och kostar 700 kronor ink moms. Anders Anders Bergström | e-post Lördag 25 Juni 2005, 11:38 En eller to antenner? Och nu har jag bytt ut min Nasa-mottagare mot en True Heading-maskin + nämnda splitter. Fungerar mycket bra! Skönt att slippa ha två antenner eftersom man redan har nog med genomföringar och kablar ombord. True Heading-mottagaren är betydligt ättare att montera eftersom alla kontakter sitter på kortsidorna. Vidare är kontakterna betydligt rejälare. Svårt att avögra för en lekman, dessutom när jag inte har min Nasa-maskin kvar, men nog ser jag fler båtar och längre avstånd med samma antenn på samma plats. Vidare tycker jag uppdateringen sker fortare, fartygens namn dyker upp snabbare i Seaclear. Anledningen till att jag bytte var för att jag inte förstod vitsen med en enkanalig mottagare när AIS är uppbyggt som det är. Nu ska den nya mottagaren monteras i båten! Joakim Nömell | e-post Lördag 25 Juni 2005, 12:10 En eller to antenner? En annan jättefördel med TH's mottagare är de två lamporna som visar att maskinen tar emot AIS-data och sänder data över serieporten. Nasa-mottagaren har man ingen aning om den är vid liv eller ej. Joakim Nömell | e-post Lördag 25 Juni 2005, 17:14 En eller to antenner? Kul att du också är nöjd med Thrue Headings mottagare. Fick i veckan min "nya" uppgraderade mottagare med inbyggd GPSmottagare. Till den använder jag en antenn avsedd för min GPS-mottagare Garmin 128, fungerar U.A. Anders på TH hade vänligheten att prova den antennen tillsammans med "AIS.RX YACHT" mottagaren åt mej. Lasse L | e-post | hemsida Lördag 25 Juni 2005, 23:04 En eller to antenner? Jo jag är väldigt nöjd. Köpte min Nasa i tron att det var en fullgod duplex-mottagare vilket den ju visade sig inte vara. Jag valde TH's mottagare utan GPS eftersom vi redan har en GPS-lösning som är både ny och mycket väl fungerande. Men det är klart, man tjänar en COM-port på att välja den modellen med GPS. Men jag ämnar köpa en USB-adapter som ger 2 eller 4 RS232-portar så får jag in Navtex-mottagare och ekolod i Seaclear också. Det är ändå billigare än en multiplexor även om RS232->USB kostar några spänn (ca 1200 på Dustin Home). Nu testade jag inte att låta GPS-data strömma genom Nasa-mottagaren vilket ska fungera. Dock sägs det att den bara släpper igenom RMC-strängen(?) vilket ju inte är så bra. Nu vill undertecknad gärna se en transponder för fritidsbåtar också, då först blir det riktigt roligt. Joakim Nömell | e-post < Index - En eller to antenner?

Sida 1      Till AIS-sidan